历经半年调（tou）整（lan），《每周推荐阅读》第三季又要回到大家的视线中了，本想求新求变，最后只能为自己的智商捉急。
第三季还是以自己的一篇文章来开篇吧，其实现在真的写的有点少，不过我还是很喜欢去分析那些故障，在一些“血与泪”的教训背后，往往都是一些很逗比的原因，比如人为操作失误……《公有云故障案例分析——Microsoft Azure的飞来人祸》，在这次把微软自家服务也坑了的故障中，BUG只是导火索，那压死骆驼的最后一根稻草就是某位同学不守流程。当然，这位同学会不会被开除呢？微软的老板如果看过下面这句话，应该会留下那位同学吧：
最近有人问我会不会开除那个给公司造成60万美元损失的员工，我说不会，我刚花了60万美元培训了他，为什么要让别人来坐享他的经验？
从第三季开始，每周都会推荐一张图，也许只是张图，也许是某篇文章的配图（有兴趣的，可以点链接进去详细阅读），本周的这张图就属于后者。
该图源自《“心脏出血”漏洞一周年全球普查》，图片内容是2015年“心脏出血”漏洞全球影响分布，曾在采访余弦时问他做ZoomEye的意义何在，我想这就是吧，不过我还是对他们是怎么做到的感到好奇，尤其是怎么扫描如此大范围的网络的。还是先简单罗列下文中的总结：
- 全球修复效率较高，一年的时间，全球受影响IP数量仅为爆发时的 14.6% ；
- 协议依赖性明显，受影响 IP 中， HTTPS（443）两次占比都超过 50% ；
- 西方发达国家修复效率高于发展中国家，从前后两次“受影响国家/地区 TOP25 ”来看，由于西方发达国家 IP 资源比较丰富（如美国 IP 地址就占全球近 1/3 ），所以 14 年统计的 TOP25 ，较多来自西方发达国家；而经过一年的持续性修复，可以看到， 15 年统计的 TOP25 ，出现了较多的发展中国家（如中国、巴西、俄罗斯、印度等）；
- 较大规模站点对安全更为重视，通过抽样检测，FaceBook、Yahoo！、淘宝、支付宝、京东等国内外知名网站未发现相关漏洞。
- 我国持续响应能力依然需要努力提高，虽然从最初的 18% 的修复率，上升到了 59.9% ，但是对比于韩国（69.5%）、俄罗斯（78.0%）、香港（81.8%）、台湾（95.6%）以及日本（99.0%），网络空间的安全防御能力依然令人担忧。
话说之前做过一些调查，发现读者中还是有不少人只看文章，不点链接，我只是想说“同学，如果哪天我的链接按点击计费，您能多点几下么？”
